💰 Gaste uma pequena quantia de dinheiro para fazer grandes coisas, 20% do orçamento será usado no sistema
Provedor de canal de primeiro nível oficialmente certificado · Os preços caíram de 15% a 55%
Uma comparação aprofundada das principais plataformas de implantação local de baixo código no país e no exterior, incluindo Mendix, OutSystems, Hussars, Defan, Kingdee, NetEase CodeWave, Movable Type Grid,nuvem aritmética, Mingdao Cloud, Partner Cloud, etc., fornecem referência profissional para seleção de TI empresarial, design de solução de provedor de canal e avaliação de entrega de projeto.
Através da modelagem visual + uma pequena extensão de código, o rápido desenvolvimento de sistemas de negócios é alcançado, e a plataforma de desenvolvimento suporta lógica complexa e integração de vários sistemas.
Confie totalmente em operações de arrastar e soltar e modelos predefinidos para criar aplicativos de negócios sem escrever código, concentrando-se em cenários leves para implementação rápida.
Comparação de quatro dimensões: suporte de arquitetura, complexidade de implantação, retenção de localização de dados e escalabilidade de implantação
| Dimensões de Comparação | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Resumo das principais diferenças |
|---|---|---|---|---|
| Suporte de arquitetura | ★★★★★ Mendix/OutSystems suporta arquitetura dupla x86/ARM e conteinerização K8s; PowerApps se adapta ao pacote local do Azure | ★★★★☆ Qingqiu/Defan suporta arquitetura dupla x86/ARM, Kingdee/NetEase se adapta a nós locais de fabricantes de nuvem nacionais e ambos suportam K8s | ★★★☆☆ Shuishu Cloud/Mingdao Cloud/Partner Cloud suporta arquitetura x86, implantação de nó único/cluster simples, alguns suportam conteinerização leve e nenhuma adaptação ARM | A arquitetura de baixo código tem maior compatibilidade e o código zero se concentra na implantação leve |
| Complexidade de implantação | ★★★☆☆ Requer operação e manutenção profissional, manual em inglês, 7 a 10 dias para a primeira implantação, depende de componentes estrangeiros | ★★★★★ Kit de ferramentas chinês, implantação de Cavalaria Ligeira/Kingdee com um clique, implementação de 3 a 5 dias, assistência remota localizada | ★★★★★ Shuishuyun/Mingdao Cloud fornece ferramentas de implantação infalíveis, que podem ser concluídas em 1-2 dias sem operação e manutenção profissional. | O limite de implantação de código 0 é o mais baixo, o baixo código doméstico é melhor do que o de países estrangeiros |
| Retenção de localização de dados | ★★★★☆ Todos os dados são armazenados localmente e alguns logs do Mendix/OutSystems precisam ser sincronizados no exterior (podem ser desativados) | ★★★★★ Retenção local de link completo, Hussar suporta backup dessensibilizado e se adapta às leis nacionais de segurança de dados | ★★★★☆ Armazenamento local completo, nuvem aritmética/nuvem parceira suporta ligação com software de backup doméstico, sem recuperação de desastres fora do local | As marcas nacionais estão mais alinhadas com os requisitos locais de retenção de dados |
| Escalabilidade de implantação | ★★★★★ OutSystems suporta milhões de níveis de simultaneidade e ligação contínua de nós multirregionais. | ★★★★☆ Hussars/Defan suporta expansão de cluster, NetEase pode transportar 500.000 níveis de simultaneidade | ★★★☆☆ Adequado para simultaneidade em 100.000 níveis. Shuishu Cloud/Mingdao Cloud supports horizontal expansion, but the expansion capability is limited. | O low code se adapta a cenários de grande escala e o zero code atende às necessidades leves |
Comparação das três dimensões de autenticação de segurança, controle de acesso e proteção de segurança de dados
| Dimensões de Comparação | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Resumo das principais diferenças |
|---|---|---|---|---|
| Certificação de segurança | ★★★★☆ PowerApps passou no nível 3 de proteção de segurança, Mendix possui ISO27001 e não possui conformidade de criptografia nacional. | ★★★★★ A cavalaria ligeira possui certificação de segurança militar/segredo nacional, e Defan/NetEase suporta o algoritmo de segredo nacional | ★★★☆☆ Shuangshu Cloud/Mingdao Cloud passou no nível 2 de segurança Classe A, o Partner Cloud oferece suporte à criptografia básica de dados e não possui certificação de segredo nacional. | Os recursos de conformidade de segurança de baixo código são mais fortes e as marcas nacionais se adaptam às políticas locais |
| controle de acesso | ★★★★★ Suporte RBAC/MFA, OutSystems integra LDAP e Azure AD | ★★★★☆ Hussars/Defan oferece suporte a permissões em nível de dados e integra sistemas locais, como Huawei IAM | ★★★☆☆ Suporta alocação de permissão de função, Arithmetic Cloud pode integrar WeChat corporativo e controle refinado é fraco | O controle de permissão de baixo código é mais refinado e o código 0 atende às necessidades básicas |
| Proteção de segurança de dados | ★★★★☆ Suporta criptografia de transmissão/armazenamento, Mendix fornece criptografia em nível de campo | ★★★★★ Hussars/NetEase suporta dessensibilização e marcas d'água dinâmicas, e Defan tem avisos de vazamento | ★★★☆☆ Suporta criptografia básica. Arithmetic Cloud possui rastreamentos de operação e nenhuma função de dessensibilização. | As ferramentas de proteção de baixo código são mais abrangentes e o código 0 se concentra na segurança básica |
Comparação de três dimensões: capacidade de visualização, escalabilidade de código e ciclo de implementação
| Dimensões de Comparação | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Resumo das principais diferenças |
|---|---|---|---|---|
| Capacidades de visualização | ★★★★★ Modelagem de arrastar e soltar Mendix/OutSystems, visualização em tempo real e orquestração de processos maduros | ★★★★☆ NetEase/Mobile Type Grid tem modelagem assistida por IA e a cavalaria leve se adapta aos modelos de negócios locais | ★★★★★ Aristocratic Cloud/Mingdao Cloud/Partner Cloud possui modelos ricos (aprovação, formulários, etc.), pura operação de arrastar e soltar | A operação de código 0 é mais conveniente, o código baixo é adequado para modelagem complexa |
| Extensibilidade de código | ★★★★★ OutSystems suporta incorporação Java/.NET e Mendix pode personalizar plug-ins | ★★★★☆ Hussars/Defan suporta extensões Java, Kingdee/NetEase fornece APIs abertas | ★★☆☆☆ Sem capacidade de expansão de código, suporta apenas ajuste de configuração no modelo | Baixo código e personalizável, código 0 e sem espaço para expansão |
| ciclo de pouso | ★★★★★ Cenários padronizados encurtam o ciclo em 40%-60% e possuem uma rica biblioteca de componentes | ★★★★☆ O ciclo de desenvolvimento assistido por IA é reduzido em 30% a 50% e os modelos locais são acelerados | ★★★★★ Aplicativo simples pode ser implementado em 1-3 dias, modelos pré-fabricados da indústria Shuangshu Cloud | O código 0 é o mais rápido de implementar, o low code leva em consideração a velocidade e a personalização |
Comparação de três dimensões: integração de sistemas de terceiros, adaptação de banco de dados e integração de dispositivos de hardware
| Dimensões de Comparação | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Resumo das principais diferenças |
|---|---|---|---|---|
| Integração de sistemas de terceiros | ★★★★★ Compatível com sistemas internacionais como SAP, Oracle e Office 365 | ★★★★☆ Defan/Light Cavalry integra SAP, Kingdee se conecta com seu próprio ERP e se adapta ao DingTalk/Enterprise WeChat | ★★★☆☆ Shuishu Cloud/Mingdao Cloud pode integrar WeChat/DingTalk empresarial, mas não suporta integração complexa de ERP | As capacidades de integração de baixo código são mais fortes, adaptando-se aos sistemas internacionais no exterior e adaptando-se à ecologia local no mercado interno |
| Adaptação de banco de dados | ★★★★★ Suporta bancos de dados internacionais convencionais, como Oracle e SQL Server | ★★★★★ Compatível com bancos de dados internacionais + bancos de dados nacionais, como Dameng/Renmin University of Finance and Economics | ★★★☆☆ Suporta MySQL, SQL Server e Shuangshu Cloud adapta-se à implantação de banco de dados local | A compatibilidade do banco de dados de baixo código é mais completa, o código zero se concentra nas bibliotecas comumente usadas |
| Integração de dispositivos de hardware | ★★★☆☆ Suporta hardware de escritório convencional, equipamentos industriais precisam ser personalizados | ★★★★☆ Hussars/Defan integra sensores industriais e PLC, adaptando-se a cenários de fabricação/energia | ★★☆☆☆ Suporta apenas integração de hardware de escritório e Arithmetic Cloud pode ser conectado a dispositivos simples de leitura de código QR. | O código baixo é adequado para hardware industrial e o código 0 é limitado a cenários de escritório. |
Compare as três dimensões de ferramentas de operação e manutenção, resposta a falhas, iteração de versão e atualização
| Dimensões de Comparação | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Resumo das principais diferenças |
|---|---|---|---|---|
| Ferramentas de operação e manutenção | ★★★★★ A plataforma visual de operação e manutenção OutSystems suporta análise de desempenho e gerenciamento de versões | ★★★★☆ Console chinês de operação e manutenção Hussars/Defan, integrado com ferramentas locais como Zabbix | ★★★☆☆ Painel simples de operação e manutenção Shuangshu Cloud/Partner Cloud, suporta visualização de registros e alarmes básicos | As ferramentas de operação e manutenção de baixo código são mais profissionais, e a operação e manutenção de código zero são leves. |
| Resposta à falha | ★★★☆☆ Suporte em inglês, ciclo de resposta de 4 a 8 horas, suporte premium requer pagamento | ★★★★★ Suporte chinês 7×24 horas, Hussar/Kingdee pode fornecer serviço porta a porta, resposta de 1 a 2 horas | ★★★★☆ Suporte on-line 7x24 horas, a equipe local de Shuishuyun auxilia na solução de problemas, resposta de 2 a 4 horas | Marcas nacionais respondem mais rapidamente e oferecem suporte ao serviço porta a porta com baixo código |
| Iteração e atualização de versão | ★★★★★ Atualizações regulares, OutSystems suporta atualizações em escala de cinza sem interrupção dos negócios | ★★★★☆ Atualização trimestral/semestral, Hussar/Defan fornece um guia de atualização tranquilo | ★★★☆☆ Atualização silenciosa automática, algumas cenas precisam ser reiniciadas, sem capacidade de escala de cinza | As atualizações estrangeiras de baixo código são mais suaves e as atualizações de código zero são simples, mas têm baixa flexibilidade. |
Compare entre quatro dimensões: modelo de cobrança, cotação básica de autorização, taxa anual de manutenção, expansão e custos adicionais
| Dimensões de Comparação | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Resumo das principais diferenças |
|---|---|---|---|---|
| Modelo de carregamento | ★★★☆☆ 1. Mendix/OutSystems: cobrado por nó de servidor + usuários simultâneos, suporta pagamento anual/pagamento de 3 anos; 2. PowerApps: assinatura baseada no usuário (a implantação local requer suíte Azure, cobrada por nó); nenhum deles tem opções de licenciamento permanente | ★★★★☆ 1. Hussar/Defan: Encargos baseados em nó/projeto, suporta pagamento anual e autorização permanente; 2. Kingdee/NetEase: Pagamento principalmente anual, autorização permanente pode ser negociada para grandes projetos; 3. Grade de tipo móvel: o modo duplo é opcional com base no usuário/nó | ★★★★★ 1. Shuangshu Cloud/Mingdao Cloud: cobrança por usuário/ano, suporta preços diferenciados; 2. Partner Cloud: os projetos incluem assinatura/taxas anuais por usuário, pacote inclusivo para pequenas e microempresas; nenhum deles tem licença permanente, suporta expansão sob demanda | Os modelos de marcas nacionais são mais flexíveis e têm o menor limite de custo para código zero |
| Cotação básica de licenciamento | ★★★☆☆ 1. Mendix: 10 nós + 50 simultaneidade, o pagamento anual é de cerca de 800.000-1,2 milhões de yuans; 2. OutSystems: a mesma configuração, o pagamento anual é de cerca de 1,0-1,5 milhões de yuans; 3. PowerApps: 5 nós + 30 simultaneidade, o pagamento anual é de cerca de 400.000-600.000 yuans (incluindo o pacote Azure) | ★★★★☆ 1. Cavalaria Ligeira: 10 nós + 50 simultaneidade, pagamento anual de 300.000-500.000 yuans, autorização permanente de 1,2-1,8 milhões de yuans; 2. Defan: mesma configuração, pagamento anual de 250.000-450.000 yuans, autorização permanente de 1,00-1,6 milhões de yuans; 3. Kingdee/NetEase: pagamento anual de 350.000-550.000 yuans; 4. Grade de caracteres móveis: pagamento anual de 50 usuários de 80.000-150.000 yuans | ★★★★★ 1. Shuangshu Cloud: pagamento anual de 15.000-35.000 yuans para 50 usuários, 25.000-50.000 yuans para 100 usuários; 2. Nuvem Mingdao: 18.000-35.000 yuans para a mesma configuração; 3. Partner Cloud: assinatura anual para pequenas e microempresas (dentro de 50 usuários) 10.000-20.000 yuans | Gradiente de preço: código baixo estrangeiro > código baixo doméstico > código 0 |
| taxa anual de manutenção | ★★★☆☆ Cobrada de 15% a 20% da taxa de licenciamento, a taxa mínima de manutenção anual para Mendix/OutSystems não é inferior a 150.000 yuans, e PowerApps está incluído no pacote Azure | ★★★★☆ É cobrado de 10% a 15% da taxa de autorização. A taxa de manutenção anual para autorização permanente de cavalaria leve/Defan é cobrada de acordo com o nó (cerca de 30.000-50.000 yuans/ano para 10 nós). A taxa mínima anual de manutenção para a rede móvel é de 10.000 yuans. | ★★★★★ Incluído na taxa anual de licenciamento, sem taxas adicionais de manutenção; alguns serviços de valor agregado da plataforma (como atendimento exclusivo ao cliente) exigem pagamento adicional (pagamento anual de 0,5 a 10.000 yuans) | O código 0 não tem custos adicionais de manutenção e as taxas domésticas de manutenção de baixo código são mais amigáveis para as pessoas. |
| Expansão e custos adicionais | ★★★☆☆ Para cada 10 usuários simultâneos adicionais, o pagamento anual aumentará de 8% a 12%; o custo do desenvolvimento de plug-in personalizado para um único módulo é de cerca de 200.000 a 500.000 yuans | ★★★★☆ Para cada 5 expansões de nós adicionais, o pagamento anual aumenta de 5% a 8%; o desenvolvimento personalizado de um único módulo é de cerca de 80.000-250.000 yuans, e o custo das equipes locais é menor | ★★★★★ A expansão de usuários tem um preço diferenciado (o pagamento anual aumenta de 3% a 5% para cada 10 usuários adicionais com mais de 50 anos); sem permissões de desenvolvimento personalizadas, sem custos adicionais | Os custos de expansão da plataforma doméstica são mais baixos, sem código e sem custos de personalização |
Comparação de três dimensões: suporte técnico, serviços de treinamento e suporte à cooperação de canal
| Dimensões de Comparação | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Resumo das principais diferenças |
|---|---|---|---|---|
| Suporte técnico | ★★★☆☆ Suporte por e-mail/telefone em inglês, sem equipe local na China | ★★★★★ Suporte chinês 7×24 horas, Hussars/Kingdee/Defan têm serviço porta a porta da equipe local | ★★★★☆ Suporte on-line 7×24 horas, Shuanshui Cloud/Mingdao Cloud fornece acoplamento exclusivo de atendimento ao cliente | O suporte à marca nacional é mais amigável localmente, com serviço porta a porta de baixo código |
| serviços de treinamento | ★★★★☆ Cursos online de inglês + certificação, os custos de treinamento offline são altos | ★★★★★ Treinamento chinês online/offline, Hussar/Kingdee tem um sistema de certificação completo e pode personalizar o treinamento interno | ★★★★☆ Tutoriais online gratuitos, Shuangshu Cloud oferece treinamento operacional individual, sem sistema de certificação | O sistema de treinamento de baixo código é mais completo e o treinamento de código 0 se concentra em operações práticas |
| Apoio à cooperação de canal | ★★★☆☆ Política rígida, desconto de 5% a 10%, recursos de suporte limitados | ★★★★☆ Desconto de 10% a 15%, fornecendo materiais de mercado, capacitação técnica e colaboração em projetos | ★★★★☆ Shuishuyun/Mingdaoyun oferece desconto de 8% a 12%, fornece materiais de promoção padronizados e simplifica o processo de cooperação | Os canais de marcas nacionais têm mais suporte e a taxa de descontos de baixo código é maior |
Compare cinco cenários: indústria manufatureira, indústria financeira, indústria governamental, indústria de energia, pequenas, médias e microempresas
| Cenário da indústria | Marcas estrangeiras com baixo código | Marca nacional de baixo código | 0 código-marca nacional | Plataforma recomendada |
|---|---|---|---|---|
| indústria transformadora | ★★★☆☆ Adaptação universal de cena, falta de recursos de integração de hardware local | ★★★★★ Hussar/Defan se adapta ao controle industrial, Kingdee se liga às finanças/cadeia de suprimentos | ★★★☆☆ Arithmetic Cloud/Partner Cloud se adapta a cenários leves de formulários de workshop e estatísticas de inventário | Código baixo: Hussar/Defan; Código 0: Nuvem Aritmética |
| indústria financeira | ★★★★☆ Padrões internacionais de segurança, falta de adaptação de conformidade local | ★★★★★ NetEase CodeWave/grade de tipo móvel se adapta a cenários de controle de risco e relatórios | ★★☆☆☆ Adapta-se apenas às estatísticas de despesas em nível de departamento e não possui recursos de conformidade | Código baixo: NetEase CodeWave/grade de tipo móvel |
| Setor de assuntos governamentais | ★★☆☆☆ Sem certificação de conformidade local, pouca adaptabilidade | ★★★★★ Aprovação de adaptação de Cavalaria Leve/Defan/Kingdee e cenários de gerenciamento de dados | ★★★☆☆ Mingdao Cloud/Shuanshu Cloud se adapta aos formulários de assuntos governamentais de base e ao gerenciamento de registros | Código baixo: Hussar/Defan; Código 0: Ming Daoyun |
| indústria energética | ★★★☆☆ Adaptação universal de cena, sem recursos de confidencialidade | ★★★★★ Cavalaria Leve/Defan é adequada para energia elétrica e trânsito ferroviário, atendendo necessidades confidenciais | ★★☆☆☆ Não é adequado para controle industrial e cenários confidenciais | Código Baixo: Hussardo/Defan |
| Pequenas, médias e microempresas | ★★☆☆☆ Alto custo, implantação complexa e pouca adaptabilidade | ★★★☆☆ Versão leve da grade Kingdee/tipo móvel, custo moderado | ★★★★★ Shuishu Cloud/Mingdao Cloud/Partner Cloud, baixo custo e implantação rápida | Código 0: Nuvem Shuangshu/Nuvem Mingdao/Nuvem Parceira |
Provedor de canal de primeiro nível oficialmente certificado, o preço é reduzido em 15% -55%, fornecendo às empresas soluções econômicas de plataforma de baixo código.
A equipe técnica profissional oferece suporte 7x24 horas, prestando serviços de processo completo, desde a análise da demanda, desenho da solução até a implementação do projeto.
Abrangendo as principais plataformas de baixo código no país e no exterior, fornece sugestões de seleção personalizadas e serviços de implementação para empresas de diferentes tamanhos.
© 2015-2035 Shanghai MiCount Tecnologia da Informação Co., Ltd. Todos os direitos reservados | Xangai ICP Nº 16007722-8 | Rede de Segurança Pública de Xangai nº 31010002005085
